É próprio de nosso pensamento ocidental moderno a ideia de que as coisas não possuem uma verdade única ou um justo meio. Entendemos que quase tudo é passível de inúmeros pontos de vista e interpretações, sem que haja qualquer superioridade entre as coisas em relação à sua proximidade da verdade, encarando-as todas como iguais. De fato, expressões como “gosto não se discute” ou “essa é a minha opinião” são evocadas e defendidas sem hesitação, pois são valores da democracia uma suposta liberdade quase paranóica e um temor à mínima expressão de autoridade.

Por isso, talvez à primeira vista pareça absurdo à nossa alma embriagada pelas ideologias do nosso tempo a sugestão de que possa haver uma hierarquia nos gostos e opiniões, como se um gosto ou opinião pudesse ser superior a outro em algum sentido.

Talvez esse padrão psicológico atual se estenda a outros domínios, mas gostaria me deter precisamente aos gostos e opiniões. Nessas últimas é mais fácil de perceber: não é verdade que, nos dias de hoje, se afigura necessário, através da pressão social, que tenhamos uma opinião para praticamente tudo? Dizer “eu não sei” para alguma coisa é encarado como ficar em cima do muro ou consentir, através do silêncio, com os atos de um suposto agressor, ao invés de ser visto como um gesto de humildade e sinceridade. Parece que somos forçados, seja pela pressão dos outros ou por nosso próprio narcisismo, a ter e a expressar uma opinião, mesmo que sejamos completos ignorantes no assunto.

Mister Catra e John Coltrane: gosto não se discute?
Mister Catra e John Coltrane: gosto não se discute?

Mas, parafaseando Platão, é evidente que opinião não é conhecimento. Essa é uma verdade simples, mas que foi amputada de nosso imaginário social. Estamos impregnados por formas psicológicas coletivas que cultuam relativismos e pluralismos, fazendo-nos rodar e estudar objetos e fenômenos em suas mais variadas manifestações, mas renegando por completo suas essências. Assim, por exemplo, o voto de alguém que entende de política, ou de qualquer outra questão em que se queira votar, tem o mesmo peso e valor de alguém que nada entenda do assunto. Isso tudo acontece devido aos próprios valores modernos, a traumas coletivos de sistemas totalitários que nos fazem temer qualquer relação vertical, ou a outra coisa? Tal resposta exige maiores estudos e reflexões, mas o que importa, por ora, é que esse fenômeno está aí e devemos lidar com ele.

Então, afinal, opinião não é conhecimento. E quanto aos gostos? Serão assim tão relativos? Vamos pegar o exemplo da arte, especificadamente da música. Poucos discordariam da superioridade técnica de uma sinfonia de Mozart quanto a um rap. Mas também poucos afirmariam que aquele que se deleita ouvido Mozart seja superior em algum sentido àquele que escuta rap, pois “gostos não se discutem”.

Se dissecarmos a psique humana, encontraremos instintos e pulsões primitivas juntamente com virtudes mais próximas do bom, do belo e do justo. É evidente que o rap, em geral, está mais relacionado com as primeiras e Mozart com as segundas. Se admitirmos, portanto, uma relação vertical, e não de igualdade, entre instintos e virtudes, sendo essas segundas as superiores, então aquele cuja alma que aprecia Mozart é superior nesse sentido.

Egon Schiele e Romero Brito: gosto não se discute?
Egon Schiele e Romero Brito: gosto não se discute?

Não quero com tudo isso indicar algum juízo de valor, no sentido de que seja vil escutar rap ou qualquer gênero musical popular vinculado mais a instintos do que a virtudes. Eu mesmo não sou tanto um apreciador de música clássica, por mais que tenha crescido ouvindo música e por ela seja apaixonado. Isso apenas quer dizer que minha alma não alcança profundamente as alturas vibracionais propostas por Mozart, e que às vezes é melhor, sim, envolver-me e emocionar-me com aquilo que consigo atingir. Mas também às vezes vale a pena apertar o play na música clássica para ver se algo desperta…

Tudo isso que foi colocado sobre Mozart e rap pode evidentemente ser aplicado em qualquer arte ou qualquer gosto pessoal. Talvez nossos gostos, portanto, não sejam tão relativos assim, e podemos sim discuti-los.

Em meio a tantos radicalismos, absolutismos e fanatismos que surgiram nos últimos séculos, é natural que desenvolvamos uma resistência a pensar que deve haver uma Verdade Absoluta e Única a qual aspiramos, chegando ao ponto de negarmos a realidade devido a esse temor, cultuando o devir, o relativismo e o pluralismo como únicos detentores da verdade. Acontece que as coisas possuem, sim, um justo meio, pois o que é a ciência senão a busca pela Verdade?

A posição que devemos tomar, e que nossa inconsciência não permite ver, é uma postura de humildade socrática, de admitir que nada sabemos, mas que desejamos saber. Sei que é evidente que a experiência histórica mostra que aqueles que dizem possuir a verdade em verdade nada possuem. Mas somos, sim, buscadores. Não tenhamos a audácia de negar nossa aspiração. Seja objeto de nossa busca a transcendência – ou, como bem colocou Galeano, aquilo que nos faz caminhar.

Rodolfo Dall'Agno
Músico, mas graduando para ser psicólogo nas horas vagas. Tenta ao máximo ser escravo dos deuses, ou seja, livre.
COMPARTILHAR