Um pedido: antes de passar os olhos pelo texto e tirar alguma conclusão a partir de seu título e subtítulos, dê-se ao trabalho de ler. Ninguém precisa fazer juízo instantâneo sobre nada, ainda mais sobre questões fundamentais para a sociedade.

Falácia 1: A luta é contra a direita

João Santana é um marqueteiro sem paixões partidárias. O que é muito justo – afinal, um profissional deve tratar sua profissão com objetividade. Contratado para coordenar o marketing do PT nas eleições presidenciais, ao longo dos anos João Santana ensinou ao partido muitas técnicas e truques de manipulação da opinião pública.

Mas o mais importante dos truques, possivelmente, é criar falsas divisões da sociedade, atribuindo falaciosamente a um inimigo tudo aquilo que o partido deseja que seus eleitores e militantes tratem com aversão.

É uma técnica que simplifica a complexidade dos fatos (o que no fundo é sempre atrativa para o público em geral) e estabelece uma lógica maniqueísta na qual, do outro lado, está um abominável inimigo (algo que corresponde à nossa herança católica de demonização do outro e ao nosso coração de torcedores apaixonados por um time de futebol).

Por exemplo, o PT tentou associar o processo de impeachment, inicialmente, à detestável figura de Cunha. Na simplificação, tratava-se de Cunha versus Dilma. Esqueceu-se completamente o jurista Miguel Reale Jr. e Hélio Bicudo, um dos fundadores do PT, ambos signatários do pedido de Impeachment. Nessa lógica, já atualmente ultrapassada, se você fosse a favor do Impeachment, então era torcedor e amigo do Cunha. Difícil para qualquer pessoa em sã consciência, nesse caso, ser a favor do impeachment.

Agora, a grande falácia criada é a seguinte: a defesa da Lava Jato e o desejo de punir criminosos e governantes é uma batalha da direita.

Seguindo nessa lógica, se você é da esquerda, precisa necessariamente ser contra a Lava Jato. Se você é a favor da justiça social, da distribuição de renda, da luta pelos direitos das minorias, do fim dos privilégios da elite, da luta contra preconceitos, do meio ambiente e de tantas outras causas importantes e legítimas, tradicionalmente associadas no Brasil à esquerda, então precisa defender Dilma, precisa defender Lula. Custe o que custar.

A Falácia 1 explicada, porque né? Tem vários pressupostos equivocados no raciocínio acima, os principais em vermelho. Mas não vou me deter em cada um deles porque né? falácias
A Falácia 1 explicada bem basicamente. Há vários pressupostos equivocados no raciocínio acima, dois dos principais em vermelho, mas não vou me deter em cada um deles.

É uma tremenda cilada, armada por pessoas bem habilidosas na manipulação da opinião pública. E, não é de se surpreender, muita gente inteligente e bem intencionada tem caído nela como patinhos.

É que essa falácia funciona muito bem por uma simples razão: entre aqueles que apoiam a Lava Jato estão sim alguns dos piores elementos da direita brasileira, estão sim imbecis reacionários que defendem intervenção militar. E aí é muito fácil começar a campanha nas redes sociais, publicando imagens desses idiotas durante as manifestações a fim de reforçar no imaginário coletivo de todos que simpatizam com a esquerda que apoiar a Lava Jato é, obrigatoriamente, apoiar a direita.

Isso funciona muito bem em estados como São Paulo, onde há uma forte rejeição por parte da população mais jovem ao PSDB (que, ao menos do ponto de vista programático em que se autodenomina “social-democrata”, não é um partido de direita, mas de centro esquerda), inclusive por ser desse partido um dos piores governadores dos últimos anos, Geraldo Alckmin.

Mas a verdade é a seguinte: às vezes pessoas de mau caráter podem ter total razão. Isso pode surpreender e deixar escandalizado alguém que politicamente está no jardim da infância, mas para qualquer adulto que observa a história é um fato evidente.

Sim. Esse. Maldito. Idiota. E esses aí ao seu redor, que não vou adjetivar para não ser processado: infelizmente a matemática indica que 1 vez a cada mil eles tem razão. Eu preferia que estivessem sempre 100% errados. Não seria perfeito e fácil um mundo assim? falácias
Sim. ESSE MALDITO IMBECIL e esses aí ao seu redor, que não vou adjetivar para não ser processado: infelizmente, a estatística indica que 1 vez a cada 1 milhão eles têm razão em alguma coisa. Eu preferia que estivessem sempre 100% errados. Aí até usaria um deles como conselheiro pessoal e sempre faria o contrário do que dissesse. Não seria perfeito e fácil um mundo assim?

Nós, brasileiros, odiamos a ambiguidade do mundo real, no qual muitas vezes alguém cujas opiniões e estilo de vida detestamos pode, em certos assuntos, ter completa razão e, pior ainda, ter a mesma opinião que a nossa. Fugimos instintivamente da complexidade da realidade, onde nem tudo é preto e branco, nós contra eles, bons contra maus, flamengo contra fluminense, mocinho da novela contra vilão, e somos fáceis vítimas de narrativas elaboradas por oportunistas para simplificar as coisas e nos manter afastados dos desconfortos de uma vida repleta de nuances e ambivalências constrangedoras.

Veja meu caso, por exemplo. Eu, pessoalmente, antipatizo com o Constantino, abomino o Bolsonaro, detesto o Aécio, tenho uma inexplicável aversão pelo Alckmin, rio do Olavo de Carvalho e me envergonho por ter entre meus compatriotas gente que defende a ditadura militar. Mas tenho uma raiva ainda maior desse pessoal corrupto que se tornou um câncer dentro do Governo Federal e que me obrigou com seus delitos a, por certo período de tempo, ficar do lado desses sacripantas da pior qualidade, esperando por mudanças e efetiva punição de todos os responsáveis, principalmente de governantes que foram complacentes com as maracutaias por anos.

A luta pela punição de todos os responsáveis pelos escândalos de corrupção descobertos pela Lava Jato, inclusive por governantes que faziam vistas grossas a um propinoduto de bilhões de dólares, não é uma luta da direita, não é uma luta do PSDB. É uma luta da cidadania, em prol do espírito republicano. Se há mais direitistas e eleitores do PSDB nas manifestações, é porque nessa história o destino os poupou de ter que enfrentar a ambiguidade do mundo real, já que nesse caso os fatos acabaram se ajustando a suas pressuposições e expectativas íntimas. Em termos de “economia de esforços”, para eles é só questão de seguir o fluxo de seus próprios preconceitos, sem despender esforço para reformular certas opiniões sobre as evidências do mundo real. Às vezes isso acontece. Mas, na verdade, essa deveria ser uma luta muito mais da esquerda do que da direita, e inclusive dos próprios petistas, como veremos na Falácia 4. Basta a coragem de enfrentar as dissonâncias cognitivas que a realidade às vezes nos impõe.

Falácia 2: O que parece bonito e coerente necessariamente é verdade

A Falácia 1 não funciona sozinha. Após criá-la, é preciso elaborar uma justificativa para tudo aquilo que foi apurado pela operação Lava Jato. É preciso a Falácia 2: uma narrativa que pareça boa e consistente e assim desvie a atenção de certas questões, como se elas não existissem.

E até agora essa narrativa oferecida para a esquerda (mais ainda: sedutora para qualquer pessoa da esquerda) é a seguinte: (1) Moro, os procuradores da república e os delegados da operação Lava Jato estão orquestrados com a oposição para derrubar o atual governo; (2) com esse projeto, utilizam da seletividade nas apurações a fim de comprometer o PT, esquecendo da corrupção do anterior governo do PSDB; (3) para tal objetivo, contam com o apoio da grande mídia, que manipula as cabeças fracas (segundo a narrativa) que compõem a nossa classe média típica; (4) essa elite e classe média, reacionária e formada quase que exclusivamente por admiradores do Bolsonaro, Constantino e Olavo de Carvalho (segundo a narrativa), é empurrada às ruas para vomitar toda sua agressividade, preconceito e deslumbramento burguês, constrangendo os cultos, historicamente bem informados e perspicazes defensores da esquerda (segundo a narrativa).

Essa narrativa é atraente, e é coesa. Como toda falácia bem elaborada, ela se ajusta à interpretação de certos fatos desviando a atenção de outros. Como toda habilidosa construção retórica, ela seduz pelo seguinte motivo: tendemos a achar que aquilo que nos soa bonito aos ouvidos e parece coerente do ponto de vista lógico, necessariamente é verdade.

Mas a verdade é a seguinte: essa narrativa, elaborada e vendida a todos aqueles que se consideram da esquerda, tem como grande falha não responder essas fundamentais questões: e tudo o que já foi apurado nas diversas ações penais da Lava Jato? E os 3 bilhões de dólares já recuperados, vieram do nada? E os grandes empreiteiros e doleiros já efetivamente condenados, são inocentes? E os membros do PT condenados, entre eles o tesoureiro do partido? E os favores patrimoniais comprovadamente recebidos por Lula? A suposta seletividade ou esquecimento da corrupção do PSDB milagrosamente tem o poder de inocentar a corrupção do PT? Ser seletivo deixou de ser sinônimo de escolher certas verdades factuais em detrimento de outras verdades para tornar-se sinônimo de invencionice, de mentira? E as verdades factuais supostamente selecionadas, deixam de ser verdadeiras por serem selecionadas?

Lula disse que quem protestou na sexta era o povo, e no domingo a elite. Curioso país em que a elite é em média 90% da população. falácias
Lula disse que quem protestou na sexta foi o povo, e no domingo foi a elite. Curioso país em que, segundo os números de participantes de ambos os protestos, a elite é em média 90% da população (estimativas da PM e dos organizadores).

O sintoma que revela essa falácia é que as críticas sempre se voltam contra certos e pontuais aspectos processuais dos inquéritos e ações penais da Lava Jato, e não contra o mérito das condenações e dos fatos até agora comprovados. Critica-se, por exemplo, a sistemática da delação premiada, os fundamento da condução coercitiva de Lula, a gravação da conversa entre Dilma e Lula, o vazamento da ligação de Lula a Jaques Wagner pedindo para Dilma interceder com uma ministra do STF.

Porém, nunca as críticas abordam o conteúdo das delações premiadas (exceto para refutá-las com a negação total de que são pura mentira, esquecendo que uma delação só é homologada pela Justiça se vier acompanhada de outras provas). Nunca se justifica o teor em si das conversas telefônicas (a Dilma até tentou, mas não foi longe). Nunca se fala sobre as provas que serviram de fundamento para a condenação de empreiteiros, doleiros, deputados federais, membros do PT, lobistas, diretores da Petrobras e servidores públicos. São sempre os procedimentos judiciais (e apenas alguns) que são atacados – jamais o mérito das decisões condenatórias.

Falácia 3: Moro é um vilão

Tratar o juiz federal Sérgio Moro como um vilão que, por vaidade e por estar em conluio com a oposição, manipula o sistema judiciário para perseguir o PT é tão imbecil quanto o considerar um herói, um salvador da pátria que varrerá a corrupção do Brasil. É o outro lado da mesma moeda.

Vilanizar Moro compõe, ao lado de sua idolatria, o binômio da idiotice bipolar brasileira, uma miopia intelectual que nos torna incapaz de enxergar a ambivalência da realidade e a complexidade inerente aos fatos. Para o típico idiota brasileiro, as autoridades ou são totalmente corruptas ou são heroicas salvadoras da pátria. Não há lugar para raciocínios sofisticados.

Moro retratado como vilão da Disney: porque a simplificação da realidade e obliteração dos nuances é sempre tentadora. falácias
Moro retratado como vilão da Disney: porque a simplificação da realidade e obliteração das nuances é sempre tentadora.

Mas a verdade é a seguinte: Moro é um juiz, um servidor público. Às vezes acerta, às vezes erra. Quando acerta, não é o corajoso salvador da pátria. Quando erra, não está malevolamente perseguindo o PT.

Quem cai nessa cilada de tratar o Moro como um manipulador do sistema judiciário que persegue o PT esquece que ele é apenas parte de um complexo sistema. A Operação Lava Jato é o resultado do intenso trabalho de procuradores da república, delegados federais e de dezenas de servidores públicos. Cogitar que toda essa gente é da oposição e está manipulando os fatos é de uma ingenuidade, sinceramente, vergonhosa.

Além disso, Moro não decide sozinho. Acima dele, há um complexo sistema de órgãos judiciários que têm analisado todas as suas decisões: Tribunal Regional Federal, STJ e STF, nomeadamente. E é bom lembrar que as dezenas de acusados da Lava Jato (entre eles, grandes empresários) contam com uma genuína tropa de advogados, entre os quais estão alguns dos mais reconhecidos do país. E até agora nenhum dos recursos, habeas corpus e mandados de segurança apresentados por essa gente conseguiu, em qualquer das instâncias recursais, invalidar a Lava Jato. Considerar que todos os ministros do STF e demais órgãos judiciais acima do Moro estão colaborando com a manipulação dos fatos é algo que beira aqueles malucos crédulos das teorias da conspiração.

Falácia 4: Ser petista é defender o governo

Em Cem Anos de Solidão, há um trecho em que o simpatizante do PT Gabriel García Márquez narra a história de como um personagem, o Coronel Aureliano Buendía, envolvido com política para fazer justiça, percebe que seu grupo abdicou, após anos de luta, dos seus ideais e passou a simplesmente lutar pelo poder. “Não perca seu tempo, doutor”, diz em certo trecho o coronel a um de seus assessores, que tenta justificar com retórica uma decisão que vai contra seus ideais, “o importante é que, a partir deste momento, lutamos apenas pelo poder”.

Esse é o destino de qualquer agremiação política que: (1) permanece por muito tempo lutando pelo poder sem obtê-lo; ou (2) permanece muito tempo no poder tornando-se dele dependente. Por isso a efetiva alternância de grupos no poder não pode ser, em uma democracia, uma mera possibilidade que temos a faculdade de exercer ou não ao longo de anos: ela precisa ser exercida de tempos em tempos, sob pena de os ideais que inspiram (ou deveriam inspirar) os partidos políticos serem paulatinamente deteriorados pelos privilégios do poder, ao ponto de, em algum momento, o principal objetivo tornar-se manter tais privilégios.

É uma incrível ironia que, na medida em que foi se sentido confortável no poder, um partido que se autodenomina “dos Trabalhadores” tenha se envolvido justamente com os principais representantes da elite brasileira, como o banqueiro André Esteves, o especulador financeiro Carlos Alberto da Costa, o latifundiário José Carlos Bumlai e o mega empreiteiro Marcelo Odebrecht. Isso, na verdade, sempre caracterizou a política brasileira: grupos reformistas são gradualmente cooptados e tornam-se parte da estrutura que pretendiam reformar.

Mas é triste.

Independentemente de concordar-se ou não com sua ideologia e agenda política, mesmo seus adversários reconheciam que por anos, notadamente nas duas últimas décadas do século passado, o PT foi o único partido brasileiro ideologicamente comprometido e estruturalmente coeso em sua organização. Ainda mais se comparado com agremiações de puro interesse como PFL e PMDB, na época. O PSDB, por breve tempo, pareceu seguir pelo mesmo notável caminho, mas desandou cedo demais. Já o PT desandou em algum momento de sua permanência no poder – mas quando desandou, criou uma das maiores metástases já registradas na máquina pública.

"Quem não deve não teme", disse o petista Olívio Dutra. Fala mais Olívio, a gente precisa te ouvir. falácias
“Quem não deve não teme”, disse o petista Olívio Dutra. Fala mais Olívio, a gente precisa te ouvir.

Houve francos avanços sociais durante os governos petistas, sem dúvida. Existe gente honesta no PT ainda, e acredito que a maior parte dos seus militantes seja bem intencionado. Mas creio que a maior falácia para essas pessoas (e o que efetivamente decretará a morte do partido) é a de que ser petista, neste momento, significa defender esse governo e fazer vistas grossas para os benefícios recebidos indevidamente pelo maior ídolo do partido, o ex-presidente Lula.

Mas um partido e seus ideais não podem se esgotar num governo. As aspirações de um partido que se considera de esquerda não podem se resumir a defender incondicionalmente um ídolo, por mais carismático que esse ídolo seja. Fazer isso não é ser esquerda, fazer isso é renovar o caudilhismo que por tanto tempo amesquinhou a política latino-americana, agora apresentando uma versão “socialista” do mesmo mal que anteriormente era característico da direita desse continente.

Creio que o maior gesto de coragem e demonstração de efetivo comprometimento com as aspirações históricas do PT seriam essas poucas pessoas unirem-se e criarem uma voz dissonante em meio a esse discurso que busca defender o que a essa altura é indefensável.

Eu sei que essas vozes existem, conheço algumas delas, e gostaria que tivessem a bravura de falar mais francamente.


Você pode querer ler também:

5 verdades sobre os protestos deste domingo
As vantagens de ser político em um país corrupto

 

  • Rodrigo Lourenço

    Puts! É isso que eu venho tentando falar em todas as conversas sobre isso na última semana!

    Cara, é impressionante como esse mecanismo criado pelo PT (e falo isso não por ser de algum partido, mas por ser o PT o governo da situação). A forma de controle e manobra é uma coisa de maluco, é muito bem orquestrada. Basta analisar e ver que o único partido no Brasil, com militantes com disposição para ir para as ruas levar porrada, por uma simples ordem do partido, é o PT.

    O que mais me tira do sério é essa matemática reducionista que você disse aí: tudo é “nós contra eles”, é “rico contra pobre”….e a pior de todas foi a do “golpe”. Caramba, golpe?! E é como se uma palavra tivesse o poder de esconder e relevar tudo que aconteceu.

    Vejamos como fica mais fácil e atraente pensar como PT, como organização: “temos uma cor que nos representa; um símbolo; um líder carismático; temos armas, se preciso (esse elemento é sempre alimentado com o MST, vez ou outra “MST, armas e PT” aparece junto no noticiário; temos um ideal de base, somos de esquerda e isso é nobre e cult; lutamos, defendemos e protegemos os mais pobres e as minorias; e agora…lutamos para PROTEGER O PAÍS DE UM GOLPE, PROTEGER A DEMOCRACIA.

    Cara, é heroico ser petista! É romântico, é atraente! Basta entrar no facebook e ver o orgulho da galera que foi “defender a democracia”. E é uma manobra tão significante que tem o poder de virar o jogo de um dia para o outro, de transformar um investigado em heroi salvador.

    No mais, no meio de tanta coisa inútil na internet nessa última semana, vi isso em algum lugar:

    “Decálogo de Lenin – seus dez mandamentos

    1 – Corrompa a juventude e dê-lhe liberdade sexual;
    2 – Infiltre-se e depois controle todos os meios de comunicação;
    3 – Divida a população em grupos antagônicos, incentivando as discussões sobre ações sociais;
    4 – Destrua a confiança do povo em seus líderes;
    5 – Colabore para a derrocada dos valores morais, da honestidade e da crença nas promessas dos governantes;
    6 – Colabore com o esbanjamento do dinheiro público, coloque em descrédito a imagem do país, especialmente no exterior; provoque o pânico e o desassossego na população e, por meio de infiltração, destrua a confiança do povo em seus líderes
    7 – Promova greves, mesmo ilegais, principalmente nas industrias vitais do país
    8 – Promova distúrbios e contribua para que as autoridades constituídas não as coíbam
    9 – Procure catalogar todos aqueles que possuem armas de fogo para que sejam confiscadas no momento oportuno, objetivando dificultar ou impossibilitar resistência ou reação.
    10 – FALA SEMPRE EM DEMOCRACIA E EM ESTADO DE DIREITO, mas, tão logo haja oportunidade, assuma o poder, sem qualquer escrúpulo.”

    Irônico, cara! Irônico!

  • Sandro

    Não adianta falar, PTista é burro…

    Aécio Neves – denuncia sobre panfletos com mentiras distribuídos no país – 18/03/2016
    https://www.youtube.com/watch?v=CUJgRBdG8F8

    Aécio Neves – O maior adversário do PT é a Justiça – 18/03/2016
    https://www.youtube.com/watch?v=5Zx-X5NvjTs

    Temos que dar todo nosso apoio, a hora é decisiva:Polícia Federal faz ato hoje em apoio a Moro em todo o paíshttp://www.em.com.br/app/noticia/politica/2016/03/18/interna_politica,744858/policia-federal-faz-ato-hoje-em-apoio-a-moro-em-todo-o-pais.shtml

    OAB declara apoio ao impeachment da presidente Dilma:
    http://www1.folha.uol.com.br/poder/2016/03/1751745-oab-declara-apoio-ao-impeachment-da-presidente-dilma.shtml

    Vamos torcer: A contagem regressiva já começou – Cunha afirma que prazo para análise de impeachment na Câmara deve ser menor:
    http://migre.me/tjdvX

    Está bem claro: Eles não querem largar o osso: Advogado liga para LULA e avisa que ele seria preso.
    https://www.youtube.com/watch?v=tq8UT05O5vI

    Tuma jr, já vinha nos alertando do perigo COMUNISTA desta turma…
    https://www.youtube.com/watch?v=4ZV5wDXJUTc

    • Sandro

      Se preparem, o exército de Haitianos e Médicos Cubanos (Comunistas) disfarçados / MST, Bolivarianos, etc… estão aí… Temos que alertar a todos…

    • Sandro

      Temos que ficar espertos com o Exército de Haitianos e Médicos Cubanos (Comunistas)
      disfarçados, MST, o Exército Bolivariano e Russos, eles vão tentar dar o golpe…

      CHEGOU A HORA ! O PODER EMANA DO POVO !
      VAMOS PARAR O BRASIL ! JUNTOS SOMOS MAIS FORTES, E COM Deus SOMOS IMBATÍVEIS !

      http://migre.me/tjfXV

      • Uma curiosidade: A maioria dos profissionais cubanos , homens e mulheres, procuram casamento com brasileiros e brasileiras como estratégia de permanência no Brasil. E até agora mais de 15 médicos já fugiram do Brasil e foram para Miami! Eta governo bom esse de Cuba né!

        • Leonardo G. Pereira Neto

          Compare o governo de Cuba com os outros da América Central, comparar com o dos Estados Unidos é burrice. Eles não são melhores por mérito deles mas sim por questões históricas. O méxico é capitalista ainda assim vários mexicanos fogem para lá.

          • Não é tão simples assim! Embora seja capitalista, o México não tem o mesmo tipo de governo como existe nos EUA! Veja que nos EUA existem leis regulatórias para tudo! Com uma economia livre quase sem interferência do governo federal, porém subordinada ao mandamento simples do custo-benefício popular em cada comunidade do país!Assim veja que a cidade lendária de Detroit foi a falência por causa justamente da sua maior riqueza: A indústria automobilística! Ela era Poluidora, tinha produção onerosa em energia e que se aumentada em oferta, aumentaria a poluição! Como a indústria americana recusou-se a investir em medidas modernizantes e de recuperação do meio ambiente, devido aos altos custos! Todas elas fecharam! A cidade sentiu o baque econômico no primeiro instante! Mas o ganho a longo e médio prazo começa a aparecer! O meio ambiente melhorou muito, imoveis desvalorizados agora estão estimulando a volta de residentes, comércio e indústrias mais tecnologicamente modernas e menos poluidoras. No México no entanto, há um parlamento que não atua
            como deveria! Uma das causas é falta de pressão popular como ocorre nos Estados Unidos! Vários fatores favorecem isto nos EUA. Um deles é a cultura popular da livre manifestação direta e indireta!

  • al.

    Concordo com quase tudo, mas o ponto central e que o artigo não responde é o seguinte: o que fazer com a corrupção do PSDB? Entregar à sorte e confiar que a mídia vai começar a bater no PSDB depois que o PT cair? Que o Judiciário vai continuar com a mesma celeridade nas investigações? Sendo que tudo aponta ao contrário?

    Não. Argumentos interessantes mas não que não admitem o ponto central e não oferece resposta a ele.

    • Rodrigo Müller Camatta

      Esse é o meu principal receio também!!

      Não sou contra nada o que foi exposto no texto, mas fico com medo de pensar no depois. Talvez as coisas melhorem um pouco inicialmente, se pare de falar no assunto, se encerre casos e tudo fica, aparentemente ok. Mas existe o risco de continuar os mesmos mecanismos de corrupção.

      Acredito que as manifestações pelo Brasil tenham que continuar até, de fato, se investigar todo esse esquema da lava-jato a fundo e punir todos os culpados. Aceitar qualquer coisa diferente disto (como punir só o PT e o restante continuar ileso) é inaceitável.

    • A minha opinião é cada episódio judicial que acaba com um esquema de corrupção, torna cada vez mais dificil novos acontecimentos!
      Estamos vendo que fatos deixados para trás ainda no mensalão vão ser esclarecidos! E o mesmo vai acontecer com qualquer que estiver envolvido em corrupção! Seja de qual partido for!

      • Rodrigo Müller Camatta

        Tomara!!!!

    • matilda waltz

      Gostei de sua fala al. Concordo contigo

  • Davi Oliveira

    O mais triste é que se tu tenta explicar, que corrupção é corrupção (NÃO IMPORTA O PARTIDO), para qualquer imbecil eivado pela cegueira imposta… Na primeira resposta, o desgraçado enche o peito e grita: coxinha! fascista! elite branca que odeia ver o pobre comer carne e andar de avião! aceita que dói menos! E etc…
    E outra, se tu não apoia o governo, se tu não veste a camisa do PT ou vai balançar bandeira da CUT, imediatamente, tu se transforma em adorador de Aécio. Me pergunto as vezes até onde pode ir tanta imbecilidade, será que pode ser pior ? Claro ! Uma vez que é lamentável ver uma Presidente da República ter a “pachorra” de receber no Palácio do Planalto um investigado pela Polícia Federal e ainda o escárnio de indicar esta pessoa ao cargo de Ministro Chefe da Casa Civil, e não ter a vergonha na cara de dizer em rede nacional que a culpa de tudo é de um Juiz de Direito que não esta fazendo nada mais do que aquilo que estudou para fazer, seu trabalho. Não faz sentido ao meu ver defender suspeito e caçar Juiz.
    Os maiores e piores problemas do Brasil são: ser um país extremamente burocrático, de modo que a confecção do remédio só é concluída após o enterro do paciente, numa lentidão absurda que por muito se arrasta, e, as pessoas esquecem das coisas muito rápido.

    Ordem e Progresso a todos !

  • Benito Annunciato

    Boa postagem. Contudo, eu diria, que deve haver 44 e não só 4 falácias dessa “organização criminosa”, que se intitula “partido político”. Procurem, que vocês acharão as outras 40 !!!!

  • Sandro
  • Ricardo

    Olá AZ Outra petralha defendendo seu IÍDOLO (DEUS), TENTANDO DEFENDER O INDEFENSÁVEL ?

    Vcs francamente, com este papinho neomoralista e discurso de cínico esclarecido com sua Solução Final (O que é o mais grave) só mostra o quanto estamos no fundo do poço…

  • Achei interessante que o articulista parece ainda ter muito mais ódio dos chamados expoentes de direita : Aécio, Alckmin, e claro Bolsonaro do que dos bandidos da esquerda! Ele diz por exemplo que um dos piores governos de São Paulo foi o do Alckmin e eu afirmo que nenhum governo pode ser pior do que o PT – Ele chama Bolsonaro de imbecil. Aqui uma adendo ao Bolsonaro – Este sim precisa urgentemente de uma assessoria de comunicação! – Esse Bolsonaro é imbuído de boas intenções! É honestíssimo! O que faz para mim todos os seus defeitos serem diminutos e irrelevantes! Mas é péssimo em pronunciamentos e em entrevistas! Precisa ser lapidado e ensinado! Por que se ele provoca antipatia da intelectualidade brasileiras é justamente por isto! Todos o condenam por suas posições supostamente homofóbicas, machistas e racistas! Mas o pior é que ele está certíssimo! Mas não sabe comunicar-se de modo eficiente! Bolsonaro por exemplo elogiou a pureza de coração do Deputado Clodovil em pronunciamento no Congresso! Mas condena veementemente a vilania do Nazi-Gay Jean Willys! Bolsonaro foi chamado de racista por causa do episódio da Preta Gil – Mas ele referia-se aos “Shows” aonde ela fala que chupa e faz sexo anal de maneira completamente chula e constrangedora buscando aprovação de uma platéia acéfala que vai ao delírio!
    Para mim o articulista é um petista arrependido!

    • Leonardo G. Pereira Neto

      Em qualquer país decente o Bolsonaro estaria na cadeia. É inaceitável uma figura pública com comentários politicamente incorretos, eles têm esse nome por um motivo. E se você não é progressista por que diabos segue este site? Bumbum guloso por xingamentos?

      • Agora fiquei curioso…se o Bolsonaro é politicamente incorreto em seus pronunciamentos…e o Lula naquelas gravações? É o quê exatamente?

  • Sandro
  • kent

    Nos últimos tempos temos visto as mais inflamadas manifestações nas ruas, um embate da Direita vs Esquerda, da Elite vs Povo, da Democracia vs Golpismo, etc. Todos falam “da” Democracia, mas o que todos precisamos começar a entender é “de” Democracia, as suas falhas e de como elas nos afetam. Escrevo as palavras de uma jovem cientista política da Guatemala chamada Gloria Alvarez que fez um famoso discurso na Espanha sobre o Populismo:

    Mais que a batalha entre a esquerda e direita, o que nós deveríamos falar é sobre o Populismo vs República, porque a República é que realmente garante a institucionalidade do Estado. A democracia não é a prova de falhas, tem defeitos já percebidos desde o seu nascimento, e por pensadores como Sócrates e Aristóteles que viram como ela pode ser manipulada. Primeiramente existem os três direitos fundamentais e irrenunciáveis a cada um de nós.
    1- Nossa vida, através da qual podemos exercer nossos projetos. 2- Nossa Liberdade, através da qual podemos nos expressar, podemos comercializar, trabalhar, nos mobilizar para possuir a crença de nossa preferência e poder expressar assim também nossos sistemas políticos, e o que esperamos de um governo. 3- Nossa Propriedade Privada, que começa com nosso corpo, pela nossa integridade e dignidade. Nossa propriedade é aquilo que acumulamos desde o dia em que nascemos, até o dia em que morremos de todas as coisas que conseguimos realizar. Estes três direitos, no entanto, podem existir em cada um de nós sem impedir os direitos de outra pessoa.

    Agora e quanto aos OUTROS DIREITOS? Como por exemplo a saúde, a educação, a alimentação e uma série de outras. O problema desses direitos, e que os gregos já viam desde aquela época, é que requerem uma renúncia prévia do direito de propriedade de alguém, antes de serem outorgados. E é aí onde governos FALHAM, porque ao falar que todos tem direito a essas coisas nunca é devidamente estipulado a quem deve renunciar a certos direitos para outorgar a outros. Por causa desse conflito é que muitos povos decidiram recorrer aos regimes totalitários e populistas. Independentemente da nossa ideologia política, liberais, sociais democratas, nacionalistas, etc, devemos reconhecer que esse é um debate necessário. Se vamos dar direitos, de onde vamos tirá-los e com que recursos vamos pagá-los? Vejamos a admiração que muitos tem pelo Regime Cubano e pelo Regime Venezuelano, é um absurdo. Essa admiração não é seguida pela razão e nem pelo conhecimento, são muitos poucos entre esses admiradores que reconhecem que em Cuba um Engenheiro Civil prefere ser taxista. São muitos poucos dentre esses admiradores que veem no Regime Chavista as atrocidades e as violações de direitos que estão sendo cometidas porque tudo que veem é: lá tem educação de graça, lá tem saúde de graça. NADA É DE GRAÇA, tudo é pago com algum dinheiro, é preciso critério e análises, é necessário a clareza, transparência e debate do uso dos recursos.

    Populismo não é a solução, ele é o atalho pelo qual se joga com paixões as emoções, ilusões e ideais do povo para prometer o impossível, aproveitando-se da miséria das pessoas. O que populismo também faz é anular a dignidade das pessoas, faz as pessoas se sentirem incapazes, fomentando a ideia que elas não são capazes de governar as próprias vidas, que precisam de um líder para controlar absolutamente tudo para as resgatar da situação em que se encontram.

    “O POPULISMO AMA TANTO OS POBRES QUE OS MULTIPLICA”, quer remediar a sua miséria, para seguir recebendo um voto, através de qualquer objeto material que naquele momento a pessoa necessita. No Brasil temos que reconhecer que o populismo esta enraizado em todas as ideologias, seja ela da Esquerda ou Direita, o seu principal mecanismo é dizer ” Você esta mal porque alguém esta bem”, é o uso e abuso das falácias, o raciocínio errado com aparência de verdadeiro. O que temos de resgatar é que todos podemos estar bem, o fato de que alguém acumula riquezas não impede outra de acumular também. Mas para isso precisamos de INSTITUIÇÕES, necessitamos de segurança jurídica, precisamos de um Estado correto, devemos resgatar acima de tudo o respeito, os valores e a admiração pelo debate de ideias.

    QUAL É O DESAFIO? COMO FAZEMOS? Reforçamos a República, a resposta institucional que a nossa e as futuras gerações precisam para não seguir nesse ciclo de pobreza. Pode-se jogar com a necessidade do povo e isso foi algo que os gregos previram e explicaram: “Existem três tipos de governo, há a Monarquia, governo de um único mandatário, que pode virar Ditadura; há a Aristocracia onde governa um grupo, que pode virar uma Oligarquia e há a Democracia, onde todos governam, que pode se degenerar e virar uma Demagogia”. Quando os gregos viram estas três formas de governo se deram conta que a REPÚBLICA era a resposta, porque reúne essas três, o monarquia na forma de Presidente, a aristocracia na forma de um parlamento e a democracia como veículo e via de comunicação. A República anula os vícios de cada uma das três formas de governo, agrupando-as para formar a institucionalidade.
    Onde a institucionalidade esta ausente e não é respeitada é onde aparece a Corrupção, e quando ela começa todo um sistema perde as suas virtudes e se degenera.

    Acabemos com o populismo através da EDUCAÇÃO, um povo que não tem educação não vai exigir de seus políticos um debate com lógica e razão, vai ser facilmente manipulado através das suas emoções. Hoje temos mais acesso a educação, temos a tecnologia como aliada, o
    conhecimento a um clique de distância, podemos debater ideias com qualquer pessoa em qualquer lugar, temos as redes sociais, a facilidade de comunicação para expor e acabar com o Populismo pelo que ele é, uma postergação da pobreza e da ignorância.

    ” A Democracia não foi criada para que os melhores sejam eleitos, ela foi criada para que os piores não se perpetuem no poder. ” Margaret Thatcher? Não lembro, mas ficou na minha memória esta frase que li há muito tempo, ela quer dizer: O poder corrompe, qualquer um, até o mais bem intencionado, tem que haver um limite ao poder.

  • Leonardo G. Pereira Neto

    A minha opinião sobre isso: Eu não vejo nenhuma consequência vindo da saída do governo. Não acho que o prejuízo causado pela corrupção, se é que ocorreu, dos principais símbolos do governo como Lula e Dilma seja realmente ruim. E não sou idealista, não acredito em certo e errado, acredito em decisões e consequências. Se fosse algo para acabar com todos os políticos e impôr uma reforma política eu apoiaria. No entanto é óbvio que se ele sair quem vai entrar no poder é o PSDB, é fé cega e ingenuidade achar que não, que é um partido que já propôs o fim da CLT e de outras conquistas trabalhistas. Agora para mim, manter o PT no poder parece o melhor caminho para essa reforma política pois todas as outras opções são uma bosta e eles são obrigados a se responsabilizar pelas coisas que acontecem justamente por estarem tanto tempo no poder. E claro, sou pobre e me beneficiei de medidas do governo.

    Eu sei que elas só foram fortes pois no BOOM das commodities o governo abriu mão de investir em infraestrutura para combater a desigualdade e agora está pagando o preço. No entanto este caminho é efetivo desde que pequenos erros sejam consertados e os erros são óbvios, o único motivo para não terem sido combatidos ainda é porque levam prazo e não ganham votos, no entanto o PT inevitavelmente já começou a constatar que medidas populistas não resolvem no longo prazo e está se remodelando. A atual linha de pensamento jurídica que favorece o trabalhador é uma consequência da consolidação do poder do PT e dos sindicatos associados a ele. E o fato é, todos sabem disso, uma grande parte do ódio que surgiu do PT veio da nova classe média de pequenos empresários que cresceram com o aquecimento da economia interna incentivado pelas políticas populistas, que foi o que fez a falta de infraestrutura demorar a mostrar as garras.

    Estes pequenos empresários lidam com o fato de que provavelmente vão perder causas trabalhistas facilmente e que isso têm relação com o governo, por isso querem corrigir isso,mascaram isso como uma luta contra a corrupção para poderem colocar como imoral qualquer um que questione a luta, uma falácia retórica típica. Se dizer petista é visto quase como se auto intitular bandido hoje em dia. No entanto o que impede pequenos empresários de crescer é falta de infraestrutura e inflação alta atrelada a baixo crescimento que cria uma situação de juros altos, impedindo que possam reaplicar capital. O que como já disse antes já foi visto pelo PT. Estes movimentos anti governo estão fazendo um desserviço à sociedade, a princípio o governo entendeu que a rejeição da sociedade era motivos realistas e mudou sua plataforma de governo para agregar as ideias do adversário que recebeu quase tantos votos como ele, afinal não se governa só para os seus eleitores. E agora começam a perceber que não faz sentido nenhum isso tudo e desistindo de medidas racionais para combater a insatisfação.

    • Ester Nunes

      Falou tudo.